Dimanche 29 mai 2005
7
29
/05
/2005
23:45
Des menaces pèsent sur
l'écologie politique en France.
Les grands partis politiques de pouvoir, soutenus pas tous les lobbies
anti-écologistes (au premier rang desquels se trouvent les principaux pollueurs) ont juré de rayer les partis écologistes du champ politique et ce pour
deux raisons principales :
- l'écologie politique menace la réélection des candidats des grands partis
- elle gêne les relations entre les gouvernements et les lobbies anti-écologistes.
C'est donc la disparition de tous les partis écologistes qui est
programmée. Il serait temps d'en prendre conscience.
Les grands partis se débarrasseront des partis écologistes :
- en changeant régulièrement les lois et règlements afin de rendre de plus en plus compliqué les candidatures des
écologistes.
- en récupérant l'écologie à l'intérieur des grands partis grâce à des propositions de postes intéressants aux
écologistes les plus médiatisés.
- en transférant aux associations (qui ne leur prennent pas de voix et qu'ils subventionnent largement) les questions
d'environnement. L'opération Nicolas Hulot qui a délivré des "satisfecits" à un grand nombre de candidats à la présidentielle, à l'exception des candidats écologistes comme Antoine Waechter ou
France Gamerre a eu pour résultat final de faire passer l'Écologie Politique de 5,5% à 1.5%.
- en utilisant certains petits partis écologistes dépendant d'eux comme « cheval de troie » pour « détruire» les
autres partis écologistes. Le Tréfle-Nouveaux Écologistes étant probablement de ceux-là.
La méthode est simple, c'est celle du chasseur.
Au lieu d'attaquer tous les écologistes en même temps, on les élimine les uns après les
autres.
La loi électorale de 2003 empêchera les partis les plus faibles d'obtenir un financement après ces législatives 2007.
Ensuite viendra la chasse aux autres. Parmi les premiers visés par la meute se trouve Génération Écologie victime d'une trahison du « Trèfle-Nouveaux Écologistes » lequel n'a pas respecté
l'accord électoral avec le MEI, GE, et le MHAN.
Demain, ce sera le tour du MEI et après-demain celui des Verts.
Ne pas prendre conscience de cette situation serait catastrophique pour l'avenir de l'Écologie
Politique en France, car sans elle, l'écologie ne dépendra plus que du bon vouloir des partis ayant des intérêts souvent très opposés.
Pour résister à cette chasse, il n'y a qu'une solution: le regroupement
de tous les écologistes dans un parti unique dont la vocation principale sera la « Défense de l'Environnement » et la mise en oeuvre d'une politique de « Développement Durable
».
...
Catherine VILLA selon un article de Michel Villeneuve (Porte parole de Génération Écologie)
Par Adaptation d'un Communiqué de Michel Villeneuve
-
Publié dans : ÉCOLOGIQUEMENT "CONTRE"
3
-
Recommander
Lundi 9 avril 2007
1
09
/04
/2007
14:02
N'en déplaise à nos "proches" méridionaux...
Arlésiens, Nîmois et autres voisins du sud...
Nous sommes très "CONTRE " ces massacres !
À l’heure où la « Féria de Nîmes » bat son plein et où les ténors de la jet-set viennent se faire tirer le portrait sur les gradins des arènes, Génération Écologie rappelle son opposition au massacre tauromachique que certains esprits arriérés qualifient d’Art.Comme le chante Jean Ferrat « être tué dans les arènes par l’épée du matador ou dans les abattoirs ne fait pas une grande différence pour le taureau. »Cette pratique barbare n’est pas non plus un sport car peu de joutes sportives se terminent par l’assassinat légal de l’un des participants.Le massacre tauromachique deviendra un sport et peut-être un art quand les taureaux auront la vie sauve et que leur courage ne sera pas récompensé par la sauvegarde des oreilles ou de la queue sur leur cadavre, mais par un droit au respect et à la gloire comme tous les athlètes qui ont gagné leurs médailles.Génération Écologie demande non pas l’épée du bourreau comme récompense de leurs prestations pour les taureaux, mais un droit à la vie et au respect des hommes comme pour tous les animaux qui vivent sur cette planète.Les « afficionados » ne seront respectables que lorsqu’ils auront eux-mêmes respecté, non pas le tueur, mais la victime.
En conclusion :
Génération Écologie est "écologiquement contre" les corridas.
Par Michel VILLENEUVE
-
Publié dans : ÉCOLOGIQUEMENT "CONTRE"
0
-
Recommander
Samedi 28 avril 2007
6
28
/04
/2007
00:19
Le 15 janvier 2007, 4 eurodéputés ont présenté au Parlement Européen une déclaration visant à
exclure du champ de certaines subventions agricoles les éleveurs de taureaux destinés aux corridas. Ainsi la prime spéciale aux bovins mâles ne pourrait plus être attribuée aux taureaux de combat.Génération Écologie, qui milite depuis des années pour l’interdiction des corridas, encourage et soutient cette action.À l’heure où la violence sous toutes ses formes est combattue, l’ensemble des eurodéputés doit prendre conscience que cette honte nationale et européenne, doit cesser.Comment tolérer au 21ème siècle, qu’un animal souffre et soit tué pour le seul plaisir et le
divertissement des hommes ?Ayons le courage d’abolir ces pratiques barbares d’un autre âge et de prendre des positions fermes pour la cause animale.Osons aller au-delà de cette déclaration en supprimant également les subventions régionales, départementales ou communautaires attribuées aux villes organisatrices, qui sont autant d’incitation à la barbarie.Ayons le courage de déclarer l’Europe, territoire « anti-corrida » ! En tout cas pas pour Madame Royal....A. d'AGOSTINO
Andrée d'Agostino Candidate aux Élections Législatives Arles (16° circonscription BduRh)
En conclusion :
Génération Écologie est "écologiquement contre" les corridas.
Par A.d'AGOSTINO
-
Publié dans : ÉCOLOGIQUEMENT "CONTRE"
0
-
Recommander
Mardi 5 juin 2007
2
05
/06
/2007
14:55
En Janvier 2006, la France a été rappelée à l’ordre par la Commission Européenne concernant la pollution de l’étang de Berre, qui se traduit par la dégradation du milieu aquatique, principalement causée par la centrale hydroélectrique EDF de Saint-Chamas.
En effet, l’étang de Berre contient environ 900 millions de m3 d’eau salée, auxquels viennent s’ajouter les rejets d’eau douce de la centrale, qui oscillent entre 2 et 2,3 milliards de m3 par an. Ce déversement s’accompagne ainsi d’une variation importante de la salinité de la lagune (entre 10 g/L et 25 g/L), ce qui perturbe gravement l’écosystème. Par ailleurs, les rejets s’accompagnent de limons qui entraînent un comblement du nord de l’étang.
En juin 2003, la Cour européenne de justice a été saisie par la Commission Européenne à la suite d’une plainte, ce qui a entraîné la condamnation de la France, qui s’est vue reprocher le manque de mesures pour palier à la grave pollution de la lagune.
En réponse, la France a engagé une série de « mesurettes », dont la régulation hebdomadaire des rejets d’eau douce et l’instauration d’un quota d’apport de limon qui s’élève tout de même à 60 000 tonnes par an.
Conformément à la procédure, la France a été mise en demeure en décembre dernier (depuis 2005 donc !) et a deux mois pour y répondre (c'est à dire février 2006 !). Faute de quoi, des sanctions financières seront prises à l’encontre de notre pays.
France Gamerre, présidente de Génération Écologie, pose la question de la réduction des rejets à la source, prioritairement à leur régulation. Certes, un projet de dérivation des rejets jusqu’au Rhône est actuellement envisagé, mais son coût est estimé à 1 milliard d’euros. Il est aujourd’hui nécessaire d’anticiper les problèmes afin de les réduire au minimum. Il faut investir dans la prévention et non uniquement dans la résolution.
Enfin, la fondamentalité de cette centrale doit être débattue, car la perturbation de tout un écosystème est en jeu.
Espérons que notre nouveau ministre de l'Environnement fera avancer le dossier qui traîne quelque peu mais il lui faudra s'accorder avec le Ministère de l'Économie et des Finances (principal soutien de l'EDF, responsable de cette pollution) !
L'étang de berre c'est :
Une lagune méditerranéenne , c'est à dire un lieu de confrontation des eaux douces du bassin versant et des apports d’eaux marines entrant par le grau , et que les lagunes peuvent être considérées comme de véritables écotones.
Les lagunes se caractérisent par leur température et leur salinité variables dans l’espace et dans le temps. Elles ont aussi tendance à s’enrichir en matière nutritive et en conséquence être le site d’une production primaire élevée.
Ce sont des étendues d’eau dont les caractéristiques sont hétérogènes dans le temps et l’espace, avec un état d’équilibre instable. La vie y est déterminée et réglée par les variations de salinité et de température, et plus particulièrement par leurs extrêmes. Les êtres vivants les peuplant sont très euryvalents (euryhalin , eurytherme).
La vie dans ces étangs ne persiste, en grande partie, que grâce aux apports venant de la mer. Les migrations sont essentiellement réglées par des besoins de nourriture, de chaleur ou des nécessités liées à la reproduction. En comparaison avec la mer, la richesse spécifique est faible et décroît de l’ouverture vers l’intérieur. La pauvreté en espèces est souvent compensée par une concentration démographique de chacune d’elles, relativement plus importante qu’en mer. En ce qui concerne les poissons, les lagunes sont des lieux privilégiés de rassemblement des alevins et juvéniles, car ce sont des milieux favorables à leur croissance.
Un écosystème unique en son genre
Les lagunes sont toutes différentes les unes des autres au niveau morphologique (profondeur, taille du bassin versant, importance des échanges avec la mer, conditions climatiques…) et par conséquent au niveau de leur fonctionnement écologique. La salinité moyenne de la plupart des lagunes est très variable au cours de l’année. Les lagunes mono-typique du point de vue de la salinité sont extrêmement rares.
En savoir plus :http://
fr.wikipedia.org/wiki/Étang_de_Berre http://
www.etangdeberre.org/ecosysteme/lagune.htmhttp://
logique.club.fr/eb.htmProposé par Catherine VILLA (Présidente de Génération Écologie 13- Candidate sur Aix en Provence)
Par Catherine VILLA
-
Publié dans : ÉCOLOGIQUEMENT "CONTRE"
0
-
Recommander
Mardi 5 juin 2007
2
05
/06
/2007
16:08
= .... DANGER À PLEIN TEMPS ....
Le danger est réel. Rien n’indique que ces cultures ne font pas prendre de risques à long terme, à l’environnement, ou, compte tenu de leur dissémination, à la santé humaine. Officiellement ces cultures ne sont pas destinées à la consommation. C’est peut-être pour cette raison que les américains en ont interdit la consommation sur leur territoire, mais n’hésitent pas à exporter ces pommes de terre OGM vers les pays du tiers-monde !
Génération Écologie marque sa ferme opposition aux cultures génétiquement modifiées en plein champ qui représentent un risque de contamination aérienne au moment de la floraison, et un danger potentiel pour les cultures non OGM des environs. (même si Monsieur le Président y est favorable !)
Génération Écologie demande que le principe de précaution soit appliqué tant que tous les doutes pour l’environnement et pour la santé publique ne seront pas levés.
Il ne faudrait pas que dans quelques décennies les victimes potentielles de ces OGM se retrouvent, comme pour d’autres scandales plus actuels, face à une industrie ou une entreprise qui a changé de nom et de propriétaire, qui ne se sent plus responsable, qui est responsable mais pas coupable aux yeux de la loi, ou qui ferait durer les procès assez longtemps pour que les victimes soient découragées, ruinées ou décédées.
La future transposition de la directive de 2001 relative à la dissémination volontaire d'organismes génétiquement modifiés dans l'environnement, sans débat démocratique devant l'Assemblée Nationale, démontre, une fois de plus, la gestion scandaleuse et irresponsable du gouvernement en la matière.
Face à autant de mépris, Génération Écologie soutient et soutiendra encore les populations touchées par ces essais de cultures OGM et demande un moratoire total sur les cultures en plein champ d'organismes génétiquement modifiés, avant les semis du printemps 2007.
Adaptation Catherine VILLA
Selon un Communiqué de Presse de Michel VILLENEUVE
Par Michel VILLENEUVE
-
Publié dans : ÉCOLOGIQUEMENT "CONTRE"
0
-
Recommander
VOS COMMENTAIRES